dongdu.info

tại sao chủ nghĩa Mác-Lênin mặc dù đem lại lợi ích cho số đông nhân loại là tầng lớp bị bóc lột  nhưng vẫn chưa thể biến nó thành hiện thực ?Đó là bởi vì Lênin đã phạm sai lầm là nghĩ rằng người khác cũng tốt đẹp, cũng suy nghĩ giống như mình. Bởi nghĩ rằng con người chỉ có miếng ăn là đủ nên mới sinh ra bao cấp, mà có biết đâu lòng tham con người vô đáy, nghĩ rằng ai cũng an phận thủ thường chăm chỉ làm việc nên mới sinh ra hợp tác xã, mà có biết bản chất con người là lười nhác.

Quan điểm này của you có vẻ không ổn lắm.
Thứ nhất ,không phải là biến chủ nghĩa Mac Lenin thành hiện thực mà đưa hình thái kinh tế xã hội cộng sản chủ nghĩa thay thế cho hình thái kinh tế tư bản chủ nghĩa.Mác và Lênin chỉ là người tìm ra quy luật chứ ko phải là người sáng tạo ra .Còn hình thái xã hội xã hội chủ nghĩa thì chẳng phải chúng ta đang trong thời kì quá độ lên sao?Nó sẽ trở thành hiện thực trong tương lai chứ ko chỉ trong giấy và sách.
Thứ hai,để thay đổi hình thái kinh tế xã hội thì phải mất đến hàng trăm năm.You hãy thử đếm xem tư bản mất bao nhiêu năm mới đứng ở vị trí giai cấp thống trị mới xoá bỏ được hoàn toàn phong kiến?Tại đây ,you đã rơi vào tư tưởng nóng vội chủ quan duy ý chí.Hơn thế nữa ,hiện nay tư bản chủ nghĩa đang ở vị trí thống trị .Muốn xây dựng đc xã hội mới thì phải xoá bỏ hình thái cũ đã.
Thứ ba,hợp tác xã không phải là do sự lười nhác của con người sinh ra.Đây là chính sách của Đảng và Nhà nước sau kháng chiến chống Pháp. Trong hoàn cảnh đó thì hợp tác xã là phương án rất đúng đắn.Vì cơm ko đủ ăn ,áo ko đủ mặc thì phải liên kết lại để tạo ra cái ăn cái mặc.Nhưng chẳng qua do các bác nhà ta máy móc thụ động kéo dài thời gian bao cấp khiến cho hình thức này trở thành sai lầm lớn gây hậu quả nghiêm trọng khiến cho nền kinh tế trì trệ.Và có lẽ ở đây you có một số hiểu lầm nhất định.
Cuối cùng ,bản chất của con người ko phải là lười nhác là xấu xa là lòng tham vô đáy.Con người là sự tổng hoà giữa cái sinh vật và cái xã hội.Xã hội là cái ảnh hưởng lớn nhất đến atitude sống và tính cách.Chẳng phải Fuuryuu đã viết

Nhưng bọn Trung Quốc bất kể đứa nào cũng mang một tư tưởng chung:ー中国.Cho dù tên nào bản chất có vẻ tốt đi nữa,thử hỏi sống trong cộng đồng toàn những người như vậy thì không có tư tưởng đó mới lạ

?

đưa hình thái kinh tế xã hội cộng sản chủ nghĩa thay thế cho hình thái kinh tế tư bản chủ nghĩa.

Không phải là thay thế,mà cho rằng chủ nghĩa xã hội là thượng thừa,các hình thức khác không cần,chỉ cần đi lên thẳng là được, đốt cháy các giai đoạn khác.Nếu có thêm 1 hình thức khác thì cũng chẳng can hệ gì.

Mác và Lênin chỉ là người tìm ra quy luật chứ ko phải là người sáng tạo ra .

Là sáng tạo.Quy luật là những  gì đã trải nghiệm và được thừa nhận.

Muốn xây dựng đc xã hội mới thì phải xoá bỏ hình thái cũ đã.

Cho là muốn xoá bỏ,nhưng phải làm rồi mới xoá được.

Thứ ba,hợp tác xã không phải là do sự lười nhác của con người sinh ra.

Hợp tác xã sinh ra lười nhác+lười nhác có sẵn=バカ

Nhưng chẳng qua do các bác nhà ta máy móc thụ động kéo dài thời gian bao cấp

Cứ chống chế kiểu này mà không chịu nhận lỗi thì ..mới là người Việt
(nhiệt tình+ngu dốt=phá hoại)

Xã hội là cái ảnh hưởng lớn nhất đến atitude sống và tính cách.

Cái này 当たり前,không bàn.
Tám một chút cho vui.Mọi người biết 10 mà không chịu biết 1…ặc ặc.Trung Quốc, đến ngay cả Mẽo và Nhật Bổn còn sợ nữa là.Việt mình là cái đinh gì. Đi đường đụng nó gây sự có mà điên. Đợi mài kiếm đã,rồi mày biết tay。
[grin]

@anh Nguyen Hoang "Tệ", em có quyền hạn sửa bài ở mục này, anh không muốn viết tiếng Việt có dấu, trả 500 yên cho mỗi bài dịch em sẽ cố gắng sửa cho.

-------

Bà con từ Chủ Nghĩa Mác Lenin sang tuyển thủ bóng chày Ichiro ... thâm thuý đến khó lường! Topic này có nhiều anh chị lớn tham gia, không được dùng lời lẽ xúc phạm nhé bà con!

-------

 Tư tưởng bác ái, tứ hải giai huynh đệ đang bị đè bẹp bởi tư tưởng thà giết nhầm còn hơn bỏ xót hoặc giặc chưa đến nhà, đàn bà cũng đánh. Tư tưởng "một dân tộc" Việt Nam đang chửi lại tư tưởng "Một dân tộc Trung Quốc" (cái này có không ta 中国一), chủ nghĩa hiện thực đang bóp nghẹt chủ nghĩa trừu tượng "khó hiểu"... [tongue][tongue][tongue]

-------

Tổng kết lại những cụm từ đẹp đáng chú ý[grin][grin][grin]

tuổi nhỏ làm việc nhỏ, tuỳ theo sức của bản thân

để thay đổi hình thái kinh tế xã hội thì phải mất đến hàng trăm năm

Bị chỉ trích thì chẳng có ai thích cả, mà đi chỉ trích người khác âu cũng là điều bất đắc dĩ.

Và một câu nói "Đừng làm LÊNIN điên dại  vì luận thuyết của ông ta hòan tòan sai" ... つながりが深いな ... và cách lựa một nhà tư tưởng thất bại (???) trong hàng tỷ nhà tư tưởng thành công để làm dẫn chứng cũng quả thật là cao thâm cao thâm....[grin][grin][grin] Lời nói như dao cắt, khiến bà con điên đảo hết vào hợp tác xã lại ra đến kinh tế đối ngoại mở rộng thị trường! Và Ichiro chắc hẳn là một con cờ thí, tung hỏa mù ...??!! Thiện tai thiện tai!

--------

Nhìn lại tấm bản đồ chút, đến đâu rồi nào ...

Xin lỗi mọi người vì em đã hơi đi quá xa so với topic đặt ra  [grin].
Tranh luận vấn đề này trên diễn đàn đúng là thất sách .Face to face là tốt nhất .Nhưng tới mức này thì ok chúng ta hãy đi tới cùng.
Hãy giải quyết ý đầu tiên đã nhé.
Trước khi muốn phê phán một học thuyết thì trước tiên chúng ta hãy tìm hiểu kĩ xem học thuyết ấy như thế nào .Mĩ chẳng phải tư bản lớn sao?Vậy mà Havard vẫn có khoa lí luận Mác Lênin đó thôi?

Không phải là thay thế,mà cho rằng chủ nghĩa xã hội là thượng thừa,các hình thức khác không cần,chỉ cần đi lên thẳng là được, đốt cháy các giai đoạn khác.Nếu có thêm 1 hình thức khác thì cũng chẳng can hệ gì.

Bạn chưa hiểu rõ rồi!Nếu bạn nói như vậy với mấy bác Đảng Nhà nước ta trc năm 1986 thì nghe còn đc nhưng bạn lại nói như vậy đối với người sáng lập ra học thuyết Mác thì tôi phản đối.
Ngôn từ là vỏ bọc của tư duy. Tư tưởng của nhà triết học cụ thể hoá qua tác phẩm của họ.Bạn có tìm hiểu qua 3 quy luật ?và học thuyết hình thái kinh tế xã hội ?Nếu bạn thật sự đọc qua thì tôi chắc chắn rằng bạn sẽ ko viết như vậy.
Còn vấn đề Việt Nam .Đây là vấn đề gây tranh cãi vô cùng !Tôi sẽ nói sơ qua thôi:
+ Trong học thuyết hình thái kinh tế xã hội có viết :Xã hội loài người phải lần lượt trải qua các hình thái kinh tế xã hội :CSNT ,CHNL ,PK , TBCN ,XHCN.
Nhưng cũng có thể bỏ qua từ 1-2 hình thái kinh tế xã hội để phù hợp với hoàn cảnh từng quốc gia ,dân tộc. Như vậy quan điểm cho rằng VN làm trái với học thuyết Mác Lênin đề ra (bỏ qua TBCN )đã đc giải quyết triệt để.
+Hơn nữa theo bạn chúng ta đc hoà bình như ngày nay là sự hi sinh của bao nhiêu là người anh hùng áo vải,và người dân và đặc biệt là lý tưởng cộng sản.Chính lý tưởng này đã vun đúc tình đoàn kết của nhân dân ta đã mang lại cho nhân dân ta sức mạnh để chiến thắng đế quốc.Có nhiều người cho rằng chúng ta quyết định quá độ lên CNXH vào năm 1954 nhưng thực ra chúng ta tin tưởng và quyết tâm đi theo con đường đó vào 8/1945.
+Theo bạn nếu ta đi theo con đường TBCN thì liệu chúng ta có phát triển được như ngày nay trong khi vào 1954? trong khi hình thái này đã đi một quãng quá dài ?Chúng ta ở trong tư bản cổ đại sơ khai ?

Là sáng tạo.Quy luật là những  gì đã trải nghiệm và được thừa nhận.

Theo bạn chúng ta tìm ra quy luật để làm gì?Trong một trò chơi chúng ta tìm ra quy luật để tìm ra hướng đi .Nhà khí tượng tìm ra quy luật của cơn bão để biết chi tiết điểm đến tiếp theo của nó để giúp người dân phòng chống. Marx cũng vậy ông tìm ra học thuyết hình thái kt xh ko chỉ để tổng kết lịch sử của thế giới mà còn để dự đoán con đường tiếp theo của loài người. Nó hoàn toàn có cơ sở và được dựa trên lí luận vững chắc của bộ môn triết học , kinh tế chính trị học.Nếu nói ra thì có rất nhiều vấn đề liên quan đến nên nếu bạn thật sự quan tâm thì bạn có thể tìm hiểu.

Cho là muốn xoá bỏ,nhưng phải làm rồi mới xoá được.

???????????

Hợp tác xã sinh ra lười nhác+lười nhác có sẵn=バカ

Ko có gì là có sẵn .Huhm bạn thực sự rõ gì về điều này?
Thế này ,thời kì đó có một khẩu hiệu : làm chung hưởng chung. Ban đầu hình thức này rất ư là hiệu quả vì kinh tế VN thời kì đó 99% là dựa vào nông nghiệp.Nông dân đâu có đất mà làm ăn toàn là đi là thuê cho địa chủ phong kiến.CM thắng lợi đất nông nghiệp thu hồi nhưng chia ra ư? Miền Nam còn chưa giải phóng miền Bắc phải viện trợ ,năng suất làm việc cũng còn chưa cao thì phải hợp sức lại với nhau thôi.Ruộng đất đưa vào hợp tác xã .Mọi người tự nguyện tham gia lao động một phần viện trợ một phần chia đều ra đầu người tránh tình trạng kẻ no người đói . Nhưng rồi dần sau đó vì tình trạng dàn đều san phẳng người làm ít cũng như kẻ làm nhiều khiến họ cảm thấy bất mãn .Dẫn tới không thèm lao động khiến năng suất rất thấp.Đó là nguyên nhân. Bạn hãy đánh giá đúng sự việc .Hợp tác xã là hình thức rất tốt nếu biết áp dụng đúng thời điểm nhưng sẽ có tác dụng ngược lại nếu lạm dụng!

Cứ chống chế kiểu này mà không chịu nhận lỗi thì ..mới là người Việt
(nhiệt tình+ngu dốt=phá hoại)

"nhận lỗi"????????????????

Trong học thuyết hình thái kinh tế xã hội có viết :Xã hội loài người phải lần lượt trải qua các hình thái kinh tế xã hội :CSNT ,CHNL ,PK , TBCN ,XHCN.

Tôi nghĩ truớc khi lấy sách ra làm dẫn chứng cậu cần phải nghiên cứu xem quyển sách ấy có đúng không đã. Không phải sách viết cái gì cũng đúng cả đâu.

Còn nói đôi chút về lí tuởng nhé. Nếu tôi nói thế này: Chính niềm tin của tín đồ vào đạo Hồi đã khiến cho biết bao nhiêu chiến binh hồi giáo xung phong vào đội tử vì đạo,đi đặt bom, khủng bố... Cậu nghĩ sao nếu cậu không phải là 1 nguời theo đạo Hồi. Nếu cậu là nguời Hồi giáo thì hẳn nhiên cậu thấy điều đó đúng. Còn nhiều nguời, không phải đạo Hồi thì thấy đó là 1 lũ khùng.

Xã hội nào chứng tỏ đuợc bản chất ưu việt thì xã hội đó sẽ tồn tại. Lịch sử sẽ chứng minh. Cũng như chế độ Phong kiến đã bị lọai bỏ, bất kì 1 chế độ độc tài nào đó rồi cũng sẽ không thọ đuợc lâu.

Panda nói chuyện lan man quá,hết hứng cãi.
Nói thêm 1 chút rồi dzọt.Thắng làm vua, thua làm…chuột.Mạnh thì thắng,yếu thì chịu khó ngồi xem.Hãy xem các nước khác phát triển như thế nào mà học hỏi.Tự cô lập mình thì thiệt cho mình thôi.

 topic này bàn luận sôi nổi quá , mỗi thành viên đều có chính kiến rõ ràng ,và lí lẽ để bảo vệ nó ,thật đáng học hỏi .
 Tuy nhiên khoan hãy bàn tới chuyện Mark ,Lenin hay các vị khác đúng hay sai , tự hỏi không biết trong chung ta có mấy ai đã từng đọc trọn vẹn một bộ sách hay một tác phẩm nào đó của Mark ,lenin ...để tự mình cảm nhận nó đúng sai chứ không phải qua phê bình hay nhận xét của tác giả nào đó .
 Navq tự nghĩ rằng ,con đường đi tới sự thật không đơn giản chỉ là suy nghĩ logic nhất thời chủ quan của trí  thông minh ,mà còn là sự nghiêm túc học hỏi và thời gian trải nghiệm .

Topic: Anh thấy Bản đồ lãnh thổ TQ thế nào? đã trở thành: Anh thích Chủ nghĩa Mark hay Chủ nghĩa Tư bản?!![grin]. Mong mọi người quay lại chủ đề ban đầu, chúng ta luận tiếp.

   Navq tự nghĩ rằng ,con đường đi tới sự thật không đơn giản chỉ là suy nghĩ logic nhất thời chủ quan của trí  thông minh ,mà còn là sự nghiêm túc học hỏi và thời gian trải nghiệm .

<-----hàm lượng iot cao!!!!navqくん、建築以外、ほかの科目も期待しているよ！！