Phát hiện gian lận trong giải thưởng loa thành 2003
Đã gửi: Tư T12 17, 2003 11:41 am
Vừa đọc tin này tưởng đâu có liên quan đến anh Phuơng nhà mình?Hổng biết có liên quan hay không bà con đọc thử nha!
Hội đồng giải thưởng Loa Thành năm 2003 vừa có kết luận chính thức về việc đề tài "Trung tâm lễ hội Thăng Long" đoạt giải nhì cuộc thi các đồ án tốt nghiệp đại học xuất sắc của sinh viên (SV) Võ Lương Thạch Dũng khoa Kiến trúc trường ĐH Xây dựng Hà Nội là sản phẩm được sao chép gần như nguyên vẹn của một sinh viên thuộc trường ĐH khác.
Dưới đây là cuộc trao đổi với GS.TSKH Nguyễn Tài - Uỷ viên thường trực Hội đồng giải thưởng Loa Thành xung quanh vấn đề này.
- Vừa qua nhà giáo Trần Việt Thắng trường ĐH Kiến trúc (ĐHKT) Hà Nội đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng cho rằng đồ án tốt nghiệp của SV Võ Lương Thạch Dũng (VLTD)- khoa Kiến trúc trường ĐH Xây dựng Hà Nội vừa đoạt giải nhì Giải thưởng Loa Thành năm 2003 là đồ án được sao chép của Trần Ngọc Phương (TNP) nguyên là SV lớp K 95 đã tốt nghiệp năm 2002 của trường ĐH Kiến trúc (ĐHKT). Thực, hư chuyện này ra sao, thưa ông?
- GS Nguyễn Tài: Chuyện đó là có thật. Sau khi nhận được đơn phản ảnh, Hội Kiến trúc sư Việt Nam (KTSVN) đã có cuộc họp với hai trường ĐH KT và ĐHXH HN để đối chiếu hai đồ án của hai sinh viên đó với nhau và phát hiện đồ án của SV VLTD là cóp hoàn toàn của SV TNP và chỉ thay đổi phần bản vẽ thôi. Hội đồng giải thưởng đã kết luận đây là đồ án là hoàn toàn sao chép và gian dối. Chúng tôi đã thống nhất ra quyết định huỷ hoàn toàn giải thưởng đó và thu hồi các phần thưởng mà em đó đã nhận.
- Việc xử lý kỷ luật đối với SV này như thế nào thưa ông?
- Chúng tôi cũng đã có công văn đề nghị với trường ĐH XD thi hành kỷ luật đối với sinh viên VLTD. Việc kỷ luật sẽ được thực hiện theo quy định của nhà trường. Hiện ĐH XD chưa đưa ra mức xử lý cụ thể nhưng theo kinh nghiệm của trường ĐH KT thì họ có mức kỷ luật như sau: đối với đồ án môn học được sao chép mà bị phát hiện thì sẽ đình chỉ học tập 1 năm; đối với đồ án tốt nghiệp gian lận sẽ đình chỉ 2 năm, nghĩa là tước bằng đã nhận và đình chỉ đến năm thứ 3 mới được làm lại.
- Để xảy ra sai sót như vậy, ai sẽ phải chịu trách nhiệm thưa ông?
- Tất nhiên nhà trường nơi gửi đồ án của SV lên hội đồng để xét giải sẽ phải chịu trách. Chúng tôi nhận đồ án dự thi không nhận từ bất cứ một cá nhân nào mà đều do nhà trường ký đóng dấu và gửi lên. Vì thế, nhà trường gửi lên mà không kiểm tra là đã làm sai quy chế. Chúng tôi cũng đã thông báo với họ và thông báo tới tất cả các trường và các cơ quan tổ chức cuộc thi về chuyện này. Đối với một cuộc thi có 5 cơ quan tổ chức (Hội Xây dựng Việt Nam, Hội Kiến trúc sư Việt Nam, T.Ư Đoàn TNCS Hồ Chí Minh, Bộ Giáo dục và Đào tạo, Bộ Xây dựng) đều không có chức năng đưa ra hình thức kỷ luật được. Tôi cho rằng hình thức thông báo đến các nơi như thế cũng là quá nặng rồi.
- Có ý kiến cho rằng người hướng dẫn đề tài cho SV VLTD lại là thành viên của hội đồng chấm giải thưởng Loa Thành. Liệu sự trùng hợp này có gì khuất tất không?
- Tôi có thể khẳng định là không. Mỗi năm trường có hàng trăm sinh viên làm đồ án tốt nghiệp. Vì vậy việc kiểm tra từng đồ án là rất khó. Hơn nữa giáo viên này cũng làm đúng quy trình. Không phải cuối kỳ tốt nghiệp SV VLTD mới mang đồ án đến trình mà SV này đều thực hiện các bước rất bài bản là thông qua từng phần theo đúng quy trình.
Thầy giáo xem từng phần, qua từng giai đoạn, thấy hợp lý thì ký và như thế SV đã lừa dối cả thầy hướng dẫn để đạt được mục tiêu của mình. Theo tôi, trong trường hợp này, giáo viên hướng dẫn chỉ là "nạn nhân" thôi. Còn việc giáo viên này có mặt trong hội đồng chấm giải là sự trùng hợp ngẫu nhiên chứ không có gì vi phạm quy chế.
Giải thưởng có 5 hội đồng khác nhau, giáo viên đó ở trong hội đồng Kiến trúc quy hoạch và do hội đồng này lựa chọn và chỉ vô tình trùng lặp thôi. Tuy nhiên để xảy ra trường hợp gian lận này thì giáo viên hướng dẫn cũng sẽ bị xử lý kỷ luật nhưng hình thức như thế nào là do nhà trường quyết định.
Theo: Thanh Niên
Hội đồng giải thưởng Loa Thành năm 2003 vừa có kết luận chính thức về việc đề tài "Trung tâm lễ hội Thăng Long" đoạt giải nhì cuộc thi các đồ án tốt nghiệp đại học xuất sắc của sinh viên (SV) Võ Lương Thạch Dũng khoa Kiến trúc trường ĐH Xây dựng Hà Nội là sản phẩm được sao chép gần như nguyên vẹn của một sinh viên thuộc trường ĐH khác.
Dưới đây là cuộc trao đổi với GS.TSKH Nguyễn Tài - Uỷ viên thường trực Hội đồng giải thưởng Loa Thành xung quanh vấn đề này.
- Vừa qua nhà giáo Trần Việt Thắng trường ĐH Kiến trúc (ĐHKT) Hà Nội đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng cho rằng đồ án tốt nghiệp của SV Võ Lương Thạch Dũng (VLTD)- khoa Kiến trúc trường ĐH Xây dựng Hà Nội vừa đoạt giải nhì Giải thưởng Loa Thành năm 2003 là đồ án được sao chép của Trần Ngọc Phương (TNP) nguyên là SV lớp K 95 đã tốt nghiệp năm 2002 của trường ĐH Kiến trúc (ĐHKT). Thực, hư chuyện này ra sao, thưa ông?
- GS Nguyễn Tài: Chuyện đó là có thật. Sau khi nhận được đơn phản ảnh, Hội Kiến trúc sư Việt Nam (KTSVN) đã có cuộc họp với hai trường ĐH KT và ĐHXH HN để đối chiếu hai đồ án của hai sinh viên đó với nhau và phát hiện đồ án của SV VLTD là cóp hoàn toàn của SV TNP và chỉ thay đổi phần bản vẽ thôi. Hội đồng giải thưởng đã kết luận đây là đồ án là hoàn toàn sao chép và gian dối. Chúng tôi đã thống nhất ra quyết định huỷ hoàn toàn giải thưởng đó và thu hồi các phần thưởng mà em đó đã nhận.
- Việc xử lý kỷ luật đối với SV này như thế nào thưa ông?
- Chúng tôi cũng đã có công văn đề nghị với trường ĐH XD thi hành kỷ luật đối với sinh viên VLTD. Việc kỷ luật sẽ được thực hiện theo quy định của nhà trường. Hiện ĐH XD chưa đưa ra mức xử lý cụ thể nhưng theo kinh nghiệm của trường ĐH KT thì họ có mức kỷ luật như sau: đối với đồ án môn học được sao chép mà bị phát hiện thì sẽ đình chỉ học tập 1 năm; đối với đồ án tốt nghiệp gian lận sẽ đình chỉ 2 năm, nghĩa là tước bằng đã nhận và đình chỉ đến năm thứ 3 mới được làm lại.
- Để xảy ra sai sót như vậy, ai sẽ phải chịu trách nhiệm thưa ông?
- Tất nhiên nhà trường nơi gửi đồ án của SV lên hội đồng để xét giải sẽ phải chịu trách. Chúng tôi nhận đồ án dự thi không nhận từ bất cứ một cá nhân nào mà đều do nhà trường ký đóng dấu và gửi lên. Vì thế, nhà trường gửi lên mà không kiểm tra là đã làm sai quy chế. Chúng tôi cũng đã thông báo với họ và thông báo tới tất cả các trường và các cơ quan tổ chức cuộc thi về chuyện này. Đối với một cuộc thi có 5 cơ quan tổ chức (Hội Xây dựng Việt Nam, Hội Kiến trúc sư Việt Nam, T.Ư Đoàn TNCS Hồ Chí Minh, Bộ Giáo dục và Đào tạo, Bộ Xây dựng) đều không có chức năng đưa ra hình thức kỷ luật được. Tôi cho rằng hình thức thông báo đến các nơi như thế cũng là quá nặng rồi.
- Có ý kiến cho rằng người hướng dẫn đề tài cho SV VLTD lại là thành viên của hội đồng chấm giải thưởng Loa Thành. Liệu sự trùng hợp này có gì khuất tất không?
- Tôi có thể khẳng định là không. Mỗi năm trường có hàng trăm sinh viên làm đồ án tốt nghiệp. Vì vậy việc kiểm tra từng đồ án là rất khó. Hơn nữa giáo viên này cũng làm đúng quy trình. Không phải cuối kỳ tốt nghiệp SV VLTD mới mang đồ án đến trình mà SV này đều thực hiện các bước rất bài bản là thông qua từng phần theo đúng quy trình.
Thầy giáo xem từng phần, qua từng giai đoạn, thấy hợp lý thì ký và như thế SV đã lừa dối cả thầy hướng dẫn để đạt được mục tiêu của mình. Theo tôi, trong trường hợp này, giáo viên hướng dẫn chỉ là "nạn nhân" thôi. Còn việc giáo viên này có mặt trong hội đồng chấm giải là sự trùng hợp ngẫu nhiên chứ không có gì vi phạm quy chế.
Giải thưởng có 5 hội đồng khác nhau, giáo viên đó ở trong hội đồng Kiến trúc quy hoạch và do hội đồng này lựa chọn và chỉ vô tình trùng lặp thôi. Tuy nhiên để xảy ra trường hợp gian lận này thì giáo viên hướng dẫn cũng sẽ bị xử lý kỷ luật nhưng hình thức như thế nào là do nhà trường quyết định.
Theo: Thanh Niên