dongdu.info

Vừa mới xem TV thấy bản tin tổng thống Mỹ Bush tiếp một thường dân, là nạn nhân của những vụ dẫn độ(拉致) người sang Bắc Triều Tiên. Và một số đoàn thể nhân đó biểu tình đòi nhân quyền tại Mỹ.

.v.v..vv...

Những điều này lại một lần nữa cho thấy sức mạnh của Media. Nước Mỹ hiện tại có thể hiểu về sức mạnh trên 3 khía cạnh thứ nhất là sức mạnh về quân sự, thứ 2 là kinh tế và thứ 3 chính là Media. Người Việt Nam đã biết dùng sức mạnh của Media để vận động hàng triệu con tim cùng hướng đến mục đích giải phóng dân tộc. Cũng tại Mỹ hay Pháp hay cả Nhật thời đó cũng đã có biết bao nhiêu cuộc biểu tình chống chiến tranh Việt Nam. Tất nhiên phải có những lý do và chính nghĩa thì mới vận động được từng đấy con người tham gia biểu tình. Lý do và chính nghĩa đó từ đâu ra, chính là từ trái tim người này truyền sang người khác. Con người ai cũng có một trái tim để cảm nhận một khối óc để suy nghĩ. Nhưng để truyền đạt được đến cho nhiều người thì cần có sức mạnh của Media giúp đỡ...

Không biết Mỹ sẽ tìm cách can thiệp để giải quyết vấn đề Triều Tiên như thế nào đây ???  　

Media mà anh VoMinh dùng ở đây phải hiểu theo nghĩa như thế nào đây ??Phải chăng là mass media ?? Nếu thế thì thời chiến tranh, VN làm gì có mass media như thời đại internet như bây giờ nhỉ?!?!theo ý tôi thì thời chiến , Vn ta gặp không ít khó khăn trong việc quảng bá tư tưởng, và người dân cũng có ít cơ hội để tiếp xúc với nhiều nguồn thông tin. Quần chúng ủng hộ cách mạng, 99% là vì người Vn sống có nghĩa tình,chứ media chỉ đóng góp 1%.[ninja]

thì nhạc cách mạng cũng là 1 vd đấy thôi

Cảm ơn gatecontrol đã góp ý.

Media mà anh VoMinh dùng ở đây phải hiểu theo nghĩa như thế nào đây ??

Ý mình là mass media. Theo mình được biết thì mass media còn là từ gọi chung cho những phương tiện truyền thông như báo chí,tạp chí,đài phát thanh,phim ảnh v.v.v...
Mình hiểu nó là một cách truyền đạt thông tin từ người này sang người khác bằng một hay nhiều cách thức.


Quần chúng ủng hộ cách mạng, 99% là vì người Vn sống có nghĩa tình,chứ media chỉ đóng góp 1%.

Bao nhiêu % thì mình không biết, nhưng mình tin là người Việt Nam đã từng sống có tình nghĩa trong thời chiến.
Chiến tranh vũ trang có tổn hại đến sinh mệnh con người nhìn ở bất kỳ góc độ nào cũng là vô nghĩa và tiêu cực.
Dòng chảy lịch sử đã không cho Việt Nam thoát khỏi chiến tranh. Một đất nước Đông Nam Á khác là Thái Lan, họ không bị ách thực dân và chiến tranh,cũng là điều đáng để tham khảo.
Tất cả chúng ta phải có trách nhiệm để chiến tranh vũ trang không bao giờ xảy ra tại Việt Nam nữa để những hy sinh và mất mát của người Việt Nam trong chiến tranh không thành vô nghĩa.
Bao giờ giặc đói và giặc dốt càng nhiều thì độc lập tự do càng mong manh
 

 Bao giờ giặc đói và giặc dốt càng nhiều thì độc lập tự do càng mong manh
 

Còn phải kể thêm giặc tham nhũng nữa chớ.Đó là một trong những nguyên nhân gián tiếp treo cổ người dân. Nhưng để giảm bớt bọn giặc này thì đất nước phải dân chủ hơn nữa mới được.
có ai thường về VN , nhận xét thử về đọ dân chủ của dân mình thử nào ?!?[wink]Tui thấy là cũng cải thiện đôi phần, nhưng vẫn chưa đủ.
Có ai đã tìm hiểu kĩ khái niệm dân chủ và đã so sánh với thực tế ở VN rồi thỉ chỉ giáo nhé.[bounce]

Quần chúng ủng hộ cách mạng, 99% là vì người Vn sống có nghĩa tình,chứ media chỉ đóng góp 1%.

 

câu này thì nếu suy nghĩ bằng một cách khách quan là hoàn toàn sai lầm em ạ.Nói lý luận ra ở đây thì không tiện.Chỉ mong thằng em cố gắng đọc thêm sách vở chứ chưa nên vội phát ngôn "hoành tráng"  như vậy.
Lời nói thật thì dễ gây mất lòng.

Em phải work rất vất vả, nếu ông anh VoMinh rảnh thì chỉ bảo luôn cho khỏi mất công.Tôi vẫn không hiểu, anh nói hoàn toàn sai lầm nghĩa là anh phủ định cả vế người VN sống có nghĩa tình và cả sự đóng góp của media sao ??
sao lại không tiện vậy nhỉ ??đây là sân chơi open mà ta ?? nếu vậy thì anh cứ trao đổi qua mail nhé.
tôi không trách những lời nói chân thành.[grin]

Em phải work rất vất vả, nếu ông anh VoMinh rảnh thì chỉ bảo luôn cho khỏi mất công.Tôi vẫn không hiểu, anh nói hoàn toàn sai lầm nghĩa là anh phủ định cả vế người VN sống có nghĩa tình và cả sự đóng góp của media sao ??
sao lại không tiện vậy nhỉ ??đây là sân chơi open mà ta ?? nếu vậy thì anh cứ trao đổi qua mail nhé.
tôi không trách những lời nói chân thành.

Mở đầu la "em" ve sau cứ " tôi" ??!!!Tôn trọng người nghe cũng chính là tôn trọng chính mình ! Hic...

Em phải work rất vất vả, nếu ông anh VoMinh rảnh thì chỉ bảo luôn cho khỏi mất công.Tôi vẫn không hiểu, anh nói hoàn toàn sai lầm nghĩa là anh phủ định cả vế người VN sống có nghĩa tình và cả sự đóng góp của media sao ??
sao lại không tiện vậy nhỉ ??đây là sân chơi open mà ta ?? nếu vậy thì anh cứ trao đổi qua mail nhé.
tôi không trách những lời nói chân thành.

sao nhỉ?phải nói thật lòng là càng lúc anh càng thấy thất vọng về sự hiểu biết và khả năng nhận thức của em.Cái cần thiết trong tranh luận là tính khách quan.Khi đã muốn nhìn nhận bản chất một vấn đề ta nên nhìn từ nhiều khía cạnh và quan trọng là phải đặt mình ở vị trí không ràng buộc vào vấn đề đó!
Anh chẳng hề phủ nhận các đức tính của người VN lại càng ko phủ nhận vai trò của các hoạt động tuyên truyền mang tính quyết định chiến thắng của miền bắc Chủ Nghĩa xã hội.
Vấn đề là ở chỗ bất cứ thứ tình cảm nào cũng không thể tự nhiên kết hợp mà thành sức mạnh, nếu chẳng có tuyên truyền để khơi dậy và tổng hợp nó.Trong chiến tranh Miền Bắc Xã Hội Chủ Nghĩa đã thực sự có bộ máy tuyên truyền hoàn hảo nhất.
Chính trị là một vấn đề nhạy cảm và đặc biệt lại càng cực kỳ nhạy cảm trong hoàn cảnh một đất nước như đất nước ta.Bởi vậy ko thể tranh luận một cách open thoải mái như em nói.Hãy chậm rãi đọc và tìm hiểu, mọi vấn đề sẽ được hiểu đúng bản chất nếu ta nhìn nó với con mắt của một nhà nghiên cứu lịch sử đơn thuần phi chính trị... Đó là phương cách nhận thức tốt nhất cho các tri thức trẻ như chúng ta trong thời đại mới và nó chẳng hề là một hành động thể hiện "sự không yêu nước"

điều cuối cùng anh muốn nói là anh VoMinh và anh là 2 người hoàn toàn khác nhau!

Vo...ov nói chí lý quá, chiến tranh trên mặt trận tuyên truyền quan trọng. Thế mới có những bài "Hịch tướng sỹ" để lại trong lịch sử... không có internet thì người ta truyền mồm ...

Phải chăng là mass media ?? Nếu thế thì thời chiến tranh, VN làm gì có mass media như thời đại internet như bây giờ nhỉ?!?!

Gatecontrol bình tĩnh, nếu không khó có khả năng tranh luận thêm lắm!
[smile][smile][smile]