Đây quả là chuyện bất ngờ vì người Nhật tính ít thể hiện ra bên ngoài, lại ưa lịch sự. Nhưng có lẽ đây là ông khách đặc biệt chăng.
Hoàn toàn đồng ý với Bamaguro, khi xét vấn đề ta nên quán xét tất cả các mặt, tất cả những khả năng của nó. Biết đâu ông khách nọ đã gặp nhiều chuyện bực dọc khác ở VN và hành động đó chỉ là tức nước vỡ bờ.

Và cho dù ông ta là kẻ xấu thực thì cũng không nên vội kết luận như cái tiêu đề của topic này. Làm thế thì chúng ta sẽ nghĩ sao khi thấy người Nhật cho rằng người VN xấu xí khi chỉ cần nhìn thấy một người Việt trộm cắp vặt trên đất Nhật?

Mình nghĩ không có gì phải ồn ào vì chuyện này.Thứ nhất,suy nghĩ về nhân thân (人身)của chúng ta và người Nhật khác nhau.Chúng ta có thể coi thường 1 con chó cắn người nhưng người Nhật thì không vậy.Nếu lỡ con chó bị gì thì sao ?
Ai đã từng sống ở Nhật mà bị tai nạn giao thông thì sẽ hiểu,trầy sướt 1 tí thôi mà người gây tai nạn không tạ lỗi,không đến bệnh viện túc trực,không dẫn người bị hại đến xét nghiệm kĩ càng mà làm bậy thì chỉ có mất bằng lái xe 1 thời gian hoặc vĩnh viễn.Có khi người bị hại giả bị thương tật,lấy của người gây hại hơn cả số tiền thực chất mà người gây hại cũng ngậm bồ hồn làm ngọt.
Mình cũng từng là người gây hại và người bị hại.Gây hại thì khổ lên khổ xuống mà bị hại thì được cung phụng như ông hoàng.
Mình nghĩ chúng ta đừng nên tự ái dân tộc vào đây.Biết đâu báo viết thế chứ ông VN cũng mất dạy,không chịu xin lỗi người ta ( dù 1 lời xin lỗi cửa miệng không đáng là bao ) mà còn hầm hồ,chửi lại thì sao ??

Ngoài ra, ông Saito có hành vi “tống tiền” vì cho rằng chó của gia đình bà đã cắn vợ ông do đó phải bồi thường 100.000 USD để đưa vợ ông đi điều trị tại Singapore hoặc Nhật... vì không tin vào bác sĩ Việt Nam!

Có nghĩa là không tiền bồi thường thì ông này để mặc xác vợ không đưa đi khám khiết gì nhỉ?

Đến ngày 28-2, ông Saito cùng 10 người khác xông đến nơi làm việc của gia đình bà Hân gây ầm ĩ, ảnh hưởng đến việc kinh doanh và gia đình bà đã phải nhờ công an phường đến giải quyết.

Tội này cứ đưa ra luật mà trị thôi.
*Nghĩ lại theo lẽ tự nhiên cũng chẳng có con chó nào là tự dưng xông vào cắn người cả.

Nguời Nhật, người Mỹ, nguời TQ, người Lào...người nào đi nữa, đã đến VN là phải theo luật VN. Muốn chơi nổi thì bên này cũng chiều, dễ thôi[cool]

ベトナムで、犬に噛まれて1千万円を請求する日本人夫婦がいるという。

これって、詐欺？ヤクザのしわざ？あるいは、ベトナム人を舐めてんの？

カネで何でもできると思っている「人間のクズ」がまたここにもいたか。

ベトナムに住んで、ベトナムのメシを喰いながらいい気になってんじゃない！感謝の気持ちを持て！

----------------------------------------
Vụ bị chó cắn đòi bồi thường... 100.000 USD: “Hạ giá” bồi thường còn 10.000 USD!
05-03-2008 00:16:20 GMT +7THANH HẢI

Ông Saito cùng một số người khác đã đến cơ sở kinh doanh của gia đình bà Hân gây ầm ĩ.Phải điều trị chó cắn ở Singapore hoặc Nhật chứ không tin bác sĩ Việt Nam!
Báo Pháp Luật TP.HCM có nhận được đơn của bà Trương Thị Tố Hân ngụ phường Bến Nghé, quận 1 phản ánh việc bị ông Saito Kazuyuki (người Nhật, cư trú tại quận 1) hành hung, xâm nhập gia cư trái phép. Ngoài ra, ông Saito có hành vi “tống tiền” vì cho rằng chó của gia đình bà đã cắn vợ ông do đó phải bồi thường 100.000 USD để đưa vợ ông đi điều trị tại Singapore hoặc Nhật... vì không tin vào bác sĩ Việt Nam!

Bà Hân cho biết sau nhiều lần thương lượng, ông Saito hạ mức bồi thường là 10.000 USD. Phía bà Hân chỉ đồng ý bồi thường với điều kiện: phải nhìn thấy vết chó cắn và chỉ khám, điều trị, tiêm phòng tại bệnh viện Việt Nam.

Theo trình bày của bà Hân, ngày 19-2, ông Saito cùng nhân viên đã tự ý xông vào nhà bà, đánh con chó của nhà bà vì cho rằng trước đó một ngày, con chó này đã cắn vợ ông. “Khi tôi yêu cầu cho xem vết cắn thì ông Saito không đồng ý mà trưng ra phiếu tư vấn và tính tiền tư vấn của một phòng mạch ở quận 1. Mặc dù tôi đã trình ra phiếu tiêm chủng hàng năm của con chó nhưng ông cùng nhân viên vẫn hung hăng đòi đưa chó đi xét nghiệm và thanh toán tiền tư vấn cho gia đình ông. Tôi có thiện ý đưa vợ ông đi khám và điều trị nếu đúng là chó của tôi cắn nhưng ông không đồng ý. Chúng tôi không thể chỉ tin vào phiếu tư vấn và qua lời nói được” - bà Hân cho biết.

Đến ngày 28-2, ông Saito cùng 10 người khác xông đến nơi làm việc của gia đình bà Hân gây ầm ĩ, ảnh hưởng đến việc kinh doanh và gia đình bà đã phải nhờ công an phường đến giải quyết.

Trao đổi với chúng tôi vào chiều 4-3, người đại diện của ông Saito cho biết: “Nếu không giải quyết thỏa đáng sẽ kiện đòi bồi thường!”.

Đây là vụ tranh chấp khá hy hữu, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và thông tin tới bạn đọc.

http://www.phapluattp.vn/news/xa-hoi/view.aspx?news_id=210890