Viết bởi BuOnChOSoPhaN » Ba T7 04, 2006 6:30 pm
Cậu nói vậy tức là cậu không hiểu ý tôi rồi.
Về ODA nhé. Vốn ODA đầu tư vào Việt Nam hầu hết là để phục vụ xây dựng đuờng sá, mạng luới giao thông vân tải, cầu cảng. Các dự án phát triển khu vực miền núi và nông thôn cũng dùng tiền vào mục đích này thôi.Tôi đảm bảo với cậu rằng nếu vốn ODA đuợc sử dụng mà không bị bòn rút, thì chắc chắn không thể nào mà không xay đủ hệ thống giao thông. Đành rằng xây dựng hệ thống giao thông cần 1 khoảng thời gian lớn, nhưng theo cậu khoảng thời gian ấy là bao lâu??? 10 năm, hay là 15 năm. Vốn ODA đổ về VN tăng mạnh từ những năm 90,91, tính đến giờ cũng đã hơn 15 năm rồi đấy. Vậy tạo sao vẫn không đủ. Lí do
1. Tiền vốn ODA bị bòn rút.
2. Công nghệ xây dựng lạc hậu.
Lí do 1 hay lí do 2 đây, hay là cả 2?
Thirdly,đúng là ôtô nước ngoài bị đánh thuế đặc biệt là để bảo trợ cho công nghiệp ôtô trong nước nhưng chẳng lẽ bạn không thấy rằng giá ôtô lắp ráp cứ chót vót sao?Không chỉ vì lí do công nghệ sản xuất chưa tiên tiến ,sản xuất ít mà còn vì cơ sở vật chất nữa...
Đọc bài đầu tiên của cậu thấy cậu có vẻ thông cảm cho chính sách bảo hộ oto. Nếu nghĩ sâu xa hơn 1 chút, vì sao công nghệ sản xuất chưa tiên tiến, cơ sở vật chất không đủ. Rất đơn giản, bởi vì nó đuợc bảo hộ. Các liên doanh oto đã có mặt ở VN đuợc hơn chục năm rồi, nhưng theo các kĩ sư chuyên môn ( thậm chí có nguời đã và đang làm trong các liên doanh này) đánh giá, tỉ lệ nội địa hoá vẫn như ban đầu, chẳng hơn đuợc là bao. Oto sản xuất trong nuớc giá cao, còn 1 nguyên nhân chính nữa là rao bán ra cao hơn giá sản xuất quá nhiều, nhằn kiếm lợi cho các công ty, do không phải cạnh tranh với xe nhập khẩu nguyên chiếc. Điều này phản ánh ở chỗ khi mới vừa có tin từ 1/5 sẽ cho nhập xe cũ, nhiều liên doanh trong nuớc đã giảm giá hàng loạt các lọai xe, có xe giảm đến 3000 đô. Nếu không có tin kia liệu họ có chịu giảm giá không???
Còn việc cứ lo tắc đuờng trong đô thị ấy, cũng chỉ là 1 cái nhìn vi mô mà thôi. Cần phải biết rằng oto, không chỉ toàn là xe hơi 4 chỗ sang trọng không đâu, mà còn bao gồm cả xe tải với tải trọng lớn, xe buýt nữa. Lấy ví dụ về ngành vận tải hàng hoá trong nuớc nhé. Ngay tại các quốc gia tiên tiến như Nhật và Mĩ, ngày nay vận tải đuờng bộ chiếm 1 tỉ trọng rất lớn, cao hơn cả vân chuyển bằng đuờng sắt. Ai sống ở Nhật mà chưa từng nhìn thấy những chiếc xe của Yamato hay Sagawa??
Nếu như mà VN có đuợc những chiếc xe này với giá rẻ, chắc rằng ngành vận chuyển trong nuớc đã rất phát triển.
Bảo hộ 1 ngành mà làm ảnh huởng đến các ngành khác và quyền lợi của nguời dân thì không nên chút nào.
Ai mà biết đuợc đấy, nếu ở VN oto càng nhiều càng thúc đẩy việc xây dựng đuờng sá đang bị trì trệ bao năm qua thì sao.
Cậu nói vậy tức là cậu không hiểu ý tôi rồi.
Về ODA nhé. Vốn ODA đầu tư vào Việt Nam hầu hết là để phục vụ xây dựng đuờng sá, mạng luới giao thông vân tải, cầu cảng. Các dự án phát triển khu vực miền núi và nông thôn cũng dùng tiền vào mục đích này thôi.Tôi đảm bảo với cậu rằng nếu vốn ODA đuợc sử dụng mà không bị bòn rút, thì chắc chắn không thể nào mà không xay đủ hệ thống giao thông. Đành rằng xây dựng hệ thống giao thông cần 1 khoảng thời gian lớn, nhưng theo cậu khoảng thời gian ấy là bao lâu??? 10 năm, hay là 15 năm. Vốn ODA đổ về VN tăng mạnh từ những năm 90,91, tính đến giờ cũng đã hơn 15 năm rồi đấy. Vậy tạo sao vẫn không đủ. Lí do
1. Tiền vốn ODA bị bòn rút.
2. Công nghệ xây dựng lạc hậu.
Lí do 1 hay lí do 2 đây, hay là cả 2?
Thirdly,đúng là ôtô nước ngoài bị đánh thuế đặc biệt là để bảo trợ cho công nghiệp ôtô trong nước nhưng chẳng lẽ bạn không thấy rằng giá ôtô lắp ráp cứ chót vót sao?Không chỉ vì lí do công nghệ sản xuất chưa tiên tiến ,sản xuất ít mà còn vì cơ sở vật chất nữa...
Đọc bài đầu tiên của cậu thấy cậu có vẻ thông cảm cho chính sách bảo hộ oto. Nếu nghĩ sâu xa hơn 1 chút, vì sao công nghệ sản xuất chưa tiên tiến, cơ sở vật chất không đủ. Rất đơn giản, bởi vì nó đuợc bảo hộ. Các liên doanh oto đã có mặt ở VN đuợc hơn chục năm rồi, nhưng theo các kĩ sư chuyên môn ( thậm chí có nguời đã và đang làm trong các liên doanh này) đánh giá, tỉ lệ nội địa hoá vẫn như ban đầu, chẳng hơn đuợc là bao. Oto sản xuất trong nuớc giá cao, còn 1 nguyên nhân chính nữa là rao bán ra cao hơn giá sản xuất quá nhiều, nhằn kiếm lợi cho các công ty, do không phải cạnh tranh với xe nhập khẩu nguyên chiếc. Điều này phản ánh ở chỗ khi mới vừa có tin từ 1/5 sẽ cho nhập xe cũ, nhiều liên doanh trong nuớc đã giảm giá hàng loạt các lọai xe, có xe giảm đến 3000 đô. Nếu không có tin kia liệu họ có chịu giảm giá không???
Còn việc cứ lo tắc đuờng trong đô thị ấy, cũng chỉ là 1 cái nhìn vi mô mà thôi. Cần phải biết rằng oto, không chỉ toàn là xe hơi 4 chỗ sang trọng không đâu, mà còn bao gồm cả xe tải với tải trọng lớn, xe buýt nữa. Lấy ví dụ về ngành vận tải hàng hoá trong nuớc nhé. Ngay tại các quốc gia tiên tiến như Nhật và Mĩ, ngày nay vận tải đuờng bộ chiếm 1 tỉ trọng rất lớn, cao hơn cả vân chuyển bằng đuờng sắt. Ai sống ở Nhật mà chưa từng nhìn thấy những chiếc xe của Yamato hay Sagawa??
Nếu như mà VN có đuợc những chiếc xe này với giá rẻ, chắc rằng ngành vận chuyển trong nuớc đã rất phát triển.
Bảo hộ 1 ngành mà làm ảnh huởng đến các ngành khác và quyền lợi của nguời dân thì không nên chút nào.
Ai mà biết đuợc đấy, nếu ở VN oto càng nhiều càng thúc đẩy việc xây dựng đuờng sá đang bị trì trệ bao năm qua thì sao.