Thêm vài nhận xét bên ngoài nữa:
Cây cối bố cục hơi giống mấy khu công nghiệp, không thấy được không khí trường đại học. Nếu VoooV đang ở bên Nhật hôm nào thử đi đến mấy đại học ở Nhật xem thử. Xem có ở đâu người ta để cây cối mọc như vậy không.
Đã không làm được máy điều hoà, cơ khí đã kém phát triển mà cứ thích hightech hoành tráng kiểu vậy không biết có hợp lý không?
Không thấy được đâu là ý chủ đạo.Không hiểu tác giả muốn nhấn mạnh điều gì trong thiết kế này?
Có thuyết minh, mặt bằng, mặt cắt thì sẽ thấy rõ ngay thôi.
Nếu khi dự thi mà mang tất cả các phối cảnh này đi thì bị điểm kém là có thể hiểu được.
Không thấy gì là gần gũi với tự nhiên và hợp với khí hậu cả.Hoạ chăng có mấy cái mái hiên đua ra, nhưng cũng như là trang trí, chứ hiệu quả chắn nắng cần xem lại
Xin nói đôi lời với anh VoMinh
Thứ 1 Mọi người đều có quyền bình phẩm về tác phẩm này nhưng cách bình phẩm lại là một chuyện khác.Tôi xin đoan chắc rằng trong số các thẩm tra viên làm nhiệm vụ chấm những đồ án này đa phần đều có suy nghĩ và trình độ không thể thấp hơn VôMinh được.Nói như thế để hiểu lời bình phẩm của anh thật thiếu sự suy nghĩ chín chắn dù có thể anh đang tự hào về việc anh đang được học Kiến trúc tại Nhật Bản.
Thứ 2 trong thiết kế kiến trúc nhiệt đới,Thông gió là một phần quan trọng cần phải chú ý nhưng không hẳn lúc nào ta cũng phải gắn chặt với nó.Còn phải chú ý đến đặc thù của công trình.Không phải lúc nào cũng sử dụng được nguồn gió tự nhiên và khi cần phải đầu tư tiền của cho hệ thống nhân tạo thì cũng không thể tiếc dù rằng Vn ko hề là nước có kỹ thuật cơ khí chế tạo phát triển.Vấn đề là đáng hay không?
Thứ 3 Về phương pháp thể hiện và phong cách tạo hình.Theo anh thế nào là không khí trường đại học?Anh đừng nhìn ý tưởng của người khác bằng quan niệm thiết kế của mình chứ?Với tôi,sự xuất hiện ít ỏi của cây xanh hoặc chỉ mang tính chất cô đọng như trên chẳng qua tác giả muốn tập trung sự chú ý của người xem về công trình.Còn sự ưu ái với cây xanh tác giả đã chẳng dùng gam màu xanh lá cây làm chủ đạo cho hàng loạt bảng vẽ đó sao??
Ý tưởng chủ đạo của công trình dù chỉ nhìn trên mặt bằng tổng thể có thể anh ko hiểu nhưng ko đồng nghĩa là nó không tồn tại.
Thứ 4 Tôi đã xem blog của anh và tự hỏi sao dạo gần đây lại xuất hiện nhiều kiến trúc sư kiểu như anh thế nhỉ?Có lý luận tốt,tư duy tốt nhưng xin lỗi phải góp ý thật lòng rằng các thế mạnh đó của anh đang phát triển một cách phiến diện.Cụ thể là với những suy nghĩ đó anh mãi sẽ chỉ là một nhà phê bình,một kts chỉ có lý thuyết suông mà thôi!
Vài lời gọi là tranh luận góp ý!
