Do sắp tới mình rất bận nên tạm thời có thể không giải đáp trọn vẹn thắc mắc của anh em được. Thành thật xin lỗi trước với anh em.
Thể theo ý kiến của Hoànさん đối với riêng mình là cần phải tập trung giải quyết tin buồn vừa xảy ra là thầy Chuyển vừa mất nên mình cũng tạm thời dừng bàn luận vấn đề này. ( Mặc dù trong ý kiến của Hoàn mình vẫn có những điều cần suy xét lại )
Vì có lẽ chuyện thầy Chuyển cũng đã qua. Trong nước có tin buồn thủ tướng Kiệt thì bên này có tin buồn của thầy Chuyển. Trước linh hồn những con người hết sức lớn lao này mình cảm thấy bản thân mình thật nhỏ bé, không biết mình có đủ chí để tiếp tục là thế hệ mới của Việt nam hơn đây. Trước hết nhờ Hoànさん chuyển đến lời ken đối với BDD đã hết sức cố gắng tổ chức một buổi viếng tang lễ Thầy Chuyển cho SVDD. Nếu có hình ảnh gì nhờ Hoàn đăng lên diễn đàn với. Thời gian tới mình sẽ sưu tầm thêm nhiều tài liệu viết về GS Chuyển để chuyển đến những thành viên quan tâm trên diễn đàn.
Qua trở lại vấn đề, trước hết rất cảm ơn Hoànさん đã nhanh chóng trả lời những thắc mắc của mình. Tiếp tục sau đây là phần trả lời và trách vấn của mình .
Mình đã trình bày 4 phần chính :
Thứ nhất: Sơ đồ cơ cấu và những công việc ở trên là quyết định cuối cùng hay chỉ đưa ra để tham khảo với anh em và sau khi được số đông anh em chấp nhận thì mới trở thành quyết định???? Lý do vì mình nghĩ quyết định này thật quá quan trọng. Cần tham khảo ý kiến của anh em một cách trung thực và rõ ràng rồi mới nên quyết định. Hoàn さん đã viết tham khảo với anh em thì đã tham khảo với anh em nào, và ở những điểm gì??
Hoàn さん: Thưa anh, đây là quyết định cuối cùng. Em đã tham khảo ý kiến tất cả anh em( trong đó có anh) và tổng hợp lại.
Hình như Hoànさん chưa trả lời đủ ý mình muốn hỏi. Bản thân qua điện thoại mình đề nghị Hoàn さん cho biết suy nghĩ của Hoànさん cơ cấu mới, đồng thời mình có đề nghị lại Hoànさん ba điểm quan trọng chính :
1-Tách bộ phận QLDD do mình phụ trách thành QLDD và Phát triển diễn đàn, và trao quyền phụ trách PTDD cho anh Khôi.
2-Trao đổi với Hoànさん một số thông tin mình đã đã biết và nhận định nhằm giúp Hoàn さん có thêm thông tin tham khảo.
3-Có đề nghị Hoàn さん trao đổi thông tin về cơ cấu mới này tham khảo ý kiến của mọi người. --> Hoànさん trả lời là có thể sẽ gửi mail cho những anh em admin cũ để tham khảo ý kiến. Nhưng sau đó thì không thấy Hoànさん tiến hành việc này và thực sự mình hơi bất ngờ khi nhận được quyết định của Hoànさん. Lúc đầu mình cứ nghĩ đây chưa phải là quyết định cuối cùng. Thường thì những quyết định quan trọng từ trước đến nay chúng ta luôn cho phép tất cả các thành viên trao đổi ý kiến trực tiếp và sau đó nếu đã tương đối có được sự đồng thuận của mọi người thì chúng ta sẽ coi đây là quyết định.
Về vấn đề thứ nhất này Hoàn さん cho ý kiến cụ thể hơn nhé!
Thứ hai: Như vậy anh em bộ phận quản lý trang chủ sẽ mang chức danh là Ban Biên Tập. Có lẽ các anh em khác cũng đã thống nhất ở điểm này nên không có gì phải tranh cải.
Thứ ba: Vấn đề về chức danh Admin.
Mình không đặt câu hỏi về những chức danh khác, ngoài trừ Smod ra thì các chức danh khác gắng liền với chức vụ và đặc tính công việc.
Vậy mình xin đặt lại câu hỏi này một cách rõ ràng hơn đối với Hoàn và với tất cả những anh em quan tâm :
Những người mang chức danh Admin thì phải hội đủ những điều kiện gì??? Chức danh này có cần thiết phải gắng với chức vụ không??? Cần thì làm sao?? và nếu không cần thì làm sao??
Mình nghĩ nếu Hoànさん và anh em trả lời và chúng ta thống nhất về các vấn đề của những câu hỏi về chức danh Admin trên thì chúng ta dễ dàng tìm được lời giải của bài toán chức danh Admin. Vì vậy mình xin không đề cập đến phần trả lời của Hoànさん.
Về việc này nếu không nhầm trước đây khi nói chuyện qua điện thoại chính anh là người đã đề đạt phương án này, anh và em đã đi đến quyết định như vậy sao anh lại hỏi lại ạ ?---> Vấn đề này có lẽ có sự nhầm lẫn nào đó giữa Hoàn さん và mình, chuyện này Hoànさん cũng đã hiểu qua cuộc điện thoại gần đây. Đúng là bàn chuyện qua điện thoại cũng có những hạn chế, do vậy mình đề nghị Hoànさん và anh em chúng ta nên tiến hành bàn bạc công việc qua SR , họp onlien là chính. Những vấn đề công việc cấp bách và cá nhân thì nên bàn qua điện thoại.
Thứ tư : Về vấn đề cách thức và các nguyên tắc giải quyết công việc . Vấn đề này nhiều và rộng, cần nhiều thời gian. Tạm thời chúng ta chỉ có thể giải quyết từng vấn đề đã được đề cập.
Trước hết đi sâu phân tích những vấn đề này. Mình đề nghị chúng ta nên biết về phương pháp ra quyết định. Có bốn phương pháp sau:
* Nhất trí ( đồng thuận): Các thành viên thảo luận về đề xuất một cách cở mở. Và cố gắng để đạt được sự nhất trí bằng việc tất cả mọi thành viên đều chấp nhận quyết định cuối cùng.
* Nhất trí có giới hạn: Sẽ cố gắng đạt được sự nhất trí, nhưng nếu các thành viên không thể nhất trí với nhau thì trưởng nhóm sẽ là người ra quyết định.
* Đa số: nghĩa là hình thức biểu quyết.
* Lãnh đạo là người ra quyết định.
Vậy vấn đề Nhân sự: Có lẽ như ý kiến của Hoànさん là chưa đầy đủ.
Vấn đề nhân sự gồm hai chuyện:
Đề bạt và cách chức ( nói theo ngôn ngữ hành chính)
Ý kiến của Hoànさん: Trưởng bộ phận là người đề đạt và cách chức, Trưởng BQLWeb là người xem xét để ra quyết định .--->Hạn chế người đề nghị. Cách quyết định là Lãnh đạo là người ra quyết định.
Ý kiến của mình : Mọi thành viên của BQL Web đều có quyền đề nghị đề bạt và cách chức, Trưởng BQL Web người ra quyết định sau khi đã được thảo luận. --->Không chỉ các trưởng bộ phận, mà tất cả các thành viên BQLWeb nếu cảm thấy một nhân tài đủ đức đủ tài nào đó thực sự có ích cho trong web này đều có quyền đề bạc. Hoặc trong trường hợp ngược lại, nếu các thành viên cảm thấy những hoạt động của thành viên BQLWeb là không đúng khả năng, thiếu tích cực. hoặc phát giác những hành vi của các thành viên BQL Web vi phạm những quy định trang web, hoặc có những hành vi vi phạm tôn chỉ của trang web là tinh thần đoàn kết, xây dựng, tôn trọng lẫn nhau , cũng như những hành vi thiếu đạo đức thì có thể đề nghị chuyển vị trí hoặc cách chức, trong đó không loại trường hợp Trưởng BQLWeb. Cách quyết định Nhất trí có giới hạn.
Trên là vấn đề về nhân sự.
Trên nguyên tắc chung, em là người chịu trách nhiệm và có quyền quyết định về các vấn đề của trang web. Tùy theo tình hình, hoàn cảnh mà em sẽ giao lại cho các anh em. Cụ thể trong trường hợp này, trang web đang ở giai đoạn xây dựng, tổ chức bộ máy mới, cách làm việc mới nên em đã giao lại quyền quyết định cuối cùng trong các vấn đề liên quan cho các trưởng bộ phận. ---> tức là ngoài những vấn đề Hoànさん đề cập thì tất cả những vấn đề liên quan khác đề do các trưởng bộ phận thực hiện. Ok, nhưng mình muốn hỏi một lần nữa Hoànさん là đã thống nhất ở điểm này chưa???
Trở lại hai vấn đề nhạy cảm như ý kiến của Hoànさん đề cập :Vấn đề Con đường Đông Du ở đây là gì?? Vấn đề Chính trị Việt nam ở đây là gì?? Những vấn đề ấy chỗ nào là nhạy cảm mà liên quan đến sự an toàn của trang web, cũng như đến đường lối chỉ đạo của Thầy và Ban Đại Diện?? Thực sự bản thân mình không rõ lắm nên muốn hỏi người đảm nhiệm về vấn đề này trình bày rõ ràng hơn. Mình hiểu rõ Hoànさん là người có những hiểu biết và ham học hỏi, nên những vấn đề nhạy cảm cũng rất rõ. Xong chỉ mình Hoànさん chịu đảm nhiệm thì khó lòng chấp nhận vì vấn đề chính trị, Đông du là vượt tầm hiểu biết của một cá nhân. Thay vào đó, trong những vấn đề nhạy cảm này hãy để tất cả mọi người cùng hợp sức suy nghĩ , chung sức tranh luận quyết định như thế nào và người Trưởng BQLWeb là người ra quyết định cuối cùng. Còn quả thực nếu Hoànさん chứng minh được rằng Hoànさん là người hiểu biết nhất, cũng như vượt qua tất cả sự cộng lại của trí tuệ và sự hiểu biết của những anh em ở đây thì mình cũng đành lòng xin chấp nhận đúng là Hoànさん sẽ là người quyết định như ý kiến của Hoànさん.
Mình có nêu ví dụ về vấn đề HoàngSa - Trường Sa, thực sự hình như Hoànさん đã hiểu sai vấn đề rồi đó. Có lẽ Hoànさん cũng hiểu rằng một lời cảm ơn hay xin lỗi đều có đối tượng hướng đến của nó, chứ không phải là tất cả mọi chuyện. Mình xin lỗi Hoànさん với tư cách là người tổng chỉ huy những anh em du học sinh yêu nước muốn tổ chức biểu tình phản đối lại động thái của chính phủ Trung Quốc đối với hai quần đảo Hoàng Sa - Trường Sa. Thứ nhất là quả thật nhóm anh em của mình đã không viết rõ chúng tôi là những anh em Việt nam yêu nước, chứ không phải là một nhóm sinh viên Đông du trong những phát biểu trên diễn đàn. ( vì sợ điều này sẽ liên lụy đến Đông du của thầy) Thứ hai là quả thực như Hoàn さん phản ánh, Mai Hoàng đã có những động thái không phù hợp với quy định của diễn đàn. Mai Hoàng là người trong nhóm nên người chịu trách nhiệm cao nhất là mình phải chịu trách nhiệm về những hành động của Mai Hoàng. Trên là hai lý do duy nhất mình đã có lời xin lỗi đến Hoànさん, người chịu trách nhiệm cao nhất cao trang web dongdu.org. Còn xét quyết định của ai là đúng sai thì tạm thời đề nghị Hoànさん không nên bàn nhiều ở đây. Mọi việc không đơn thuần như chúng ta suy nghĩ đâu.
Tạm thời hôm nay mình xin trình bày lại như vậy. Mong rằng qua những lần tranh luận lần chúng ta sẽ hiểu nhau hơn.
[smile]